Определение № 110002-01-2021-001917-61 от 12.07.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

УИД № 11RS0002-01-2021-001917-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми «12» июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

с участие представителя истца – Бугайчук Д.Ф.,

представителя ответчика – Соловьева Р.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2022 по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Денисенко Александру Леонидовичу о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной, а также расходов по добору провозной платы, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО – «РЖД») обратилось в суд с иском к Денисенко А.Л. о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной в сумме 400235 рублей, а также расходов по добору провозной платы в размере 1696 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7219 рублей.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в виду того, что в настоящий момент Денисенко А.Л. проходит военную службу по контракту ..., расположенной в <адрес>, где у него имеется постоянная регистрация.

Представитель истца оставил разрешения заявленного ходатайство на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26, 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно предоставленным сведениям, ответчик Денисенко Александр Леонидович постоянно проживает по месту службы адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, по пояснениям истца и материалам дела не установлены, в соответствии со ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчика Денисенко А.Л.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7, 143007) гражданское дело № 2-1620/2022 по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Денисенко Александру Леонидовичу о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной транспортной накладной, а также расходов по добору провозной платы, расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов