Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № **** города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. о прекращении производства по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № **** города Рубцовска Алтайского края выдан судебных приказ о взыскании с Кадацкой М.В. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № **** за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 873 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю Еланцева Н.С. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № ****-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Кадацкой М.В., в связи с ее смертью.

Определением мирового судьи судебного участка № **** города Рубцовска Алтайского края производство по заявлению прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением мирового судьи, судебный пристав-исполнитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность принятого мировым судьей решения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции (за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его отмены и возвращения заявления мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку нарушены нормы процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства регулируется нормами статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассматривая вопрос о принятии заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, мировой судья на данной стадии, ссылаясь на нормы абзаца 2 стать 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по заявлению.

С данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция согласиться не может.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

В то же время, на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, судья не вправе прекратить производство по поданному заявление, поскольку на данной стадии рассматривается вопрос о принятии заявления, о возвращении заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи о прекращении производства по заявлению подлежит отмене.

При этом апелляционная инстанция полагает необходимым разрешить по существу вопрос на стадии принятия заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которой указано, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, с учетом положений ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность мировых судей, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом общей юрисдикции (районным, городским) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства №****-ИП в отношении должника Кадацкой М.В. подлежит возвращению заявителю (судебному приставу-исполнителю) с разъяснением права обратиться с данным заявлением в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330-332, частью 1 статьи 329, статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № **** города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю заявление о прекращении исполнительного производства №****-ИП в отношении должника Кадацкой М.В.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Коняев