Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Авсеенко Д.В. рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2022 года частную жалобу ответчика Гришина Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 151 от 17 июня 2022 года по административному делу о выдаче судебного приказа № 2а-51/2017-151 по заявлению МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с должника Гришина А.Н. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 151 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 104542,06 рублей.

03 марта 2017 года судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 151 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Ермолиной Е.К., и.о. мирового судьи судебного участка № 151 от 17 июня 2022 года удовлетворено заявление начальника Петроградского РОСП Смирновой О.А. о выдаче дубликата судебного приказа по административному делу № 2а-51/2017-151.

Гришин А.Н. подал на указанное определение частную жалобу, просит об отмене определения о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 47 названного ФЗ, подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Приказом ФССП России от 28.09.2015 № № 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

В силу пункта 1.3 Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Согласно подпунктам 2.3.1 и 2.3.5 судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

В случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 47 Закона, и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Меры по восстановлению материалов прекращенных, оконченных и неоконченных исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств, принимаются незамедлительно, в том числе путем сбора копий документов, полученных из базы данных АИС ФССП России, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц (п. 2.3.5.).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Савельевой В.С. окончено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Гришина А.С. в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. Исполнительный документ, а именно судебный приказ № 2а-51/2017 от 03 марта 2017 г., выданный судебным участком № 151 г. Санкт-Петербурга приобщён к материалам исполнительного производства. Начальник Петроградского РОСП обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что при инвентаризации исполнительных документов установлено, что оригинал исполнительного документа в отношении Гришина А.Н. отсутствует.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья признал достоверно установленным факт утраты подлинника судебного приказа.

Таким образом, нарушений прав административного ответчика при выдаче дубликата судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество не установлено, поскольку приобщённый к материалам оконченного исполнительного производства судебный приказ утерян, а в силу требований ст. 47, п. 2 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного остается в оконченном исполнительном производстве.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи от 17 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гришина Александра Николаевича - без удовлетворения

Судья О.С. Тарасова