Определение № 11А-398/2016 от 23.11.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 11а-398/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ее заявления об отмене судебного приказа о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа было возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель просит определение мирового судьи отменить, указывая на своевременное направление заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы ФИО1 на определение суда первой инстанции о возврате заявления о вынесении судебного приказа осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса на основании части 3 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа должнику ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Возражения относительно судебного приказа были направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о пропуске должником срока, предусмотренного для подачи возражений, являются неверными, и их возврат является необоснованным.

Согласно части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ч. 2 ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании налогов отменить.

Судья А.В. Мартьянова