Гражданский кодекс часть 1

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года глава администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 ККоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. глава администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» ФИО1. получил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении. Последний день срока подачи жалобы на постановление – ДД.ММ.ГГГГ года.

В суд жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ. поступила ДД.ММ.ГГГГ года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование пропуска срока указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с занятостью по основному месту работы (ликвидация администрации МО «Тимирязевское сельское поселение», подготовка годовых отчетов) ФИО1. не удалось своевременно воспользоваться юридической помощью для составления жалобы на указанное постановление. В период новогодних праздников юридические консультации не работали, что также повлекло невозможность подачи жалобы в установленные сроки.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. он готовил самостоятельно, но перед ее подготовкой ему требовалась устная консультация юриста. ДД.ММ.ГГГГ., в последний день срока для подачи жалобы, он обратился за консультацией к ФИО1.. на правовом обслуживании у которого находилась ранее Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение», через 1-1,5 час. после обращения ФИО1. консультацию получил и затем в свободное от работы время сам подготовил жалобу и подал ее в суд ДД.ММ.ГГГГ. Он не мог обратиться за консультацией к юристу до нового года, а получив консультацию подготовить и направить в тот же день жалобу в суд по причине занятости на работе.

Представитель административно-технической инспекции Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Выслушав ФИО1., учитывая что жалобу ФИО1 подготовил самостоятельно и ему требовалась, с его слов, только устная консультация юриста перед ее подготовкой и времени для получения консультации много не требовалось, консультация была предоставлена в день обращения через 1-1,5 часа, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был лишен возможности, получив ДД.ММ.ГГГГ года копию постановления, обратиться к юристу за получением устной консультации в том числе за пределами своего рабочего времени и с учетом наличия десяти дней отдыха (новогодних праздников) подготовить жалобу и до конца дня ДД.ММ.ГГГГ года направить ее в суд. Указанные в ходатайстве и изложенные в судебном заседании доводы в обоснование причин пропуска срока суд не считает уважительными.

С учетом характера обстоятельств пропуска срока обжалования, периода их течения и наступления, а также с учетом того, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, и доказательств, подтверждающих их, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока нет.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года –отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области.

Судья М.В.Улька