Гражданский кодекс часть 1

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова Альбина Мухаррямовна при секретаре судебного заседания Кудосиной Людмиле Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170907668891 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170907668891 от 07 сентября 2017 года собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной 14 февраля 2018 года в Илекский районный суд Оренбургской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении неё постановления должностного лица, считая его незаконным, приведя доводы о том, что она не совершала вменённого ей административного правонарушения, в связи с тем, что в момент его фиксации 31 августа 2017 года автомобиль марки «Geely Emgrand» был передан ФИО2 для поездки в г. Кингисепп Ленинградской области и обратно, а также для дальнейшей продажи данного автомобиля, при этом она в этот день находилась на своём рабочем месте, поэтому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование в судебном порядке вышеуказанного постановления.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2018 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170907668891 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена для рассмотрения по подведомственности в Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно SMS-сообщением, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т. А.А. от 07 сентября 2017 года № 18810113170907668891, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к вынесению такого постановления послужило то, что 31 августа 2017 года в 08 часов 45 минут принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Geely Emgrand EC (FE-3)» государственный регистрационный знак * ***/**, двигаясь по автодороге Р178 г. Саранск - с. Сурское – г. Ульяновск (79 км) в Дубёнском районе Республики Мордовия со скоростью 136 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на вышеуказанном участке дороги – 90 км/ч на 46 км/ч.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П № FP0665, сертификат N Р-17 564262-1, поверка действительна до 24 июля 2019 года, направление – попутное.

Вышеуказанная копия постановления должностного лица направлена владельцу транспортного средства по адресу регистрации ФИО1 – <адрес>. При этом данный адрес указан ФИО1 и в жалобе от 14 февраля 2018 года, т.е. адрес её места жительства не менялся и в 2017 году она проживала по данному адресу, что подтверждается также копией паспорта ФИО1 серии 53 06 №.

Однако, из общедоступных сведений с официального сайта ФГУП "Почта Росси" видно, что заказное письмо с почтовым идентификатором 43144083854886 19 сентября 2017 года прибыло в место вручения, 20 сентября 2017 года была неудачная попытка вручения и 20 октября 2017 года срок хранения истек, в связи с чем оно 20 октября 2017 года выслано обратно отправителю - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а 25 октября 2017 года направлено для передачи на временное хранение, следовательно, данное письмо ФИО1 не получено.

Вместе с тем, сведения, подтверждающие нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи, при направлении в адрес ФИО1 заказного письма ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, отсутствуют, а из сообщения зам. начальника Илекского почтамта УФПС Оренбургской области – филиал ФГУП «Почта России» Ж.М.В. от 12 марта 2018 года № 7.5.15.47/02-39 следует, что заказное письмо № 431444083854886, адресованное ФИО1 (461350, <адрес>), поступило в ОПС 461350 Илек 19 сентября 2017 года и в этот же день по накладной № 4613501500109621 передано почтальону в доставку, однако письмо почтальоном не вручено, т.к. дома никого не было и письмо с доставки возвращено в ОПС Илек. Согласно п. 20 порядка приема вручения внутренних РПО доставка (вручение) РПО извещения ф.22 выписаны и опущены в почтовый ящик адресата. Таким образом, нарушений доставки ФИО1 письменной корреспонденции не выявлено. При этом судье представлены вторичные извещения о наличии заказного письма ОПС Илек № ZK-1477, опущенные в абонентский ящик ФИО1 почтальоном 25 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года, 07 октября 2017 года и 13 октября 2017 года, а также накладная № 4613501500109621 на РПО, переданная в доставку 19 сентября 2017 года.

В связи с чем доводы ФИО1 о том, что заказное письмо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу её прописки не приходило, являются несостоятельными и подлежат отклонению, при этом каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов судье не представлено.

Таким образом, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 сентября 2017 года № 18810113170907668891 вступило в законную силу 31 октября 2017 года. Жалоба на указанное постановление должностного лица подана 14 февраля 2018 года, т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.

Между тем, ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным (объективным) причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, в то же время, факт того, что лицо узнало о наличии штрафа от судебных приставов, ранее уклонившись от получения копии постановления в установленном порядке, сам по себе не является основанием для восстановления срока обжалования.

Таким образом, неполучение почтовых отправлений адресатом по месту своего жительства не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом полагаю возможным отметить, что ФИО1 не лишена права обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170907668891 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170907668891 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова