Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Органова С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления Управления ФАС по Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения Федеральной антимонопольной службы России от 04 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление,

установил:

постановлением Управления ФАС по Нижегородской области от 12 июля 2017 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» Органов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Федеральной антимонопольной службы России от 04 октября 2017 года постановление Управления ФАС по Нижегородской области от 12 июля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Завод специального машиностроения» Органова С.Н. без удовлетворения.

16 января 2019 года в Пресненский районный суд города Москвы поступила жалоба Органова С.Н. на постановление УФАС по Нижегородской области и решение ФАС России, вынесенное по жалобе, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года жалоба Органова С.Н. направлена на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.

К поступившей в суд жалобе на постановление и решение приложено ходатайство Органова С.Н. о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и решение обосновано тем, что копия решения вышестоящего органа была получена лишь 13 ноября 2018 года.

В судебное заседание Органов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор города Энгельса Саратовской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока извещен, о причинах неявки не сообщил.

При таких условиях считаю возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и решения в отсутствие названных лиц.

Изучив приложенные к жалобе на постановление копии документов, а также сведения из поступивших материалов дела, уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Из поступивших материалов дела следует, что копия решения Федеральной антимонопольной службы России от 04 октября 2017 года, вынесенного по жалобе Органова С.Н. на постановление Управления ФАС по Нижегородской области от 12 июля 2017 года, вручена последнему (его представителю) 13 ноября 2018 года, что подтверждено копией почтового конверта и заявителем в поданной им в суд жалобе не оспаривается.

В резолютивной части решения Федеральной антимонопольной службы России содержится указание на сроки и порядок его обжалования (в десятидневный срок с момента получения его копии).

Следовательно, срок для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении в настоящем случае истек 23 ноября 2018 года, данный день являлся рабочим.

Жалоба на постановление и решение направлена Органовым С.Н. в Пресненский районный суд города Москвы почтовым конвертом 28 ноября 2018 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и сведениями Всероссийского почтового идентификатора, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

При таких условиях признаю заслуживающим внимания то обстоятельство, что несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с вынесенным в отношении него постановлением и решением должно обусловливать дальнейшее его поведение с целью восстановления нарушенных прав в предусмотренный законом срок либо в разумный в случае возникновения к тому препятствий.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Таких обстоятельств при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока не выявлено и заявителем не сообщено.

С учетом изложенного приведенные Органовым С.Н. в ходатайстве обстоятельства в качестве уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления признать не могу.

Каких-либо иных причин пропуска срока для обжалования постановления и решения, которые могли бы быть признаны в качестве уважительных, не указано.

Таким образом, ходатайство Органова С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Управления ФАС по Нижегородской области и решения Федеральной антимонопольной службы России подлежит отклонению, а жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Органова С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления Управления ФАС по Нижегородской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения Федеральной антимонопольной службы России от 04 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление, - отказать.

Жалобу Органова С.Н. возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>