Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03.12.2018г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ признан собственник (владелец) транспортного средства, которым является ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В Ливенский районный суд Орловской области 21.01.2020 года ФИО1 направлено в суд ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03.12.2018г., в котором он указал, что постановление не получал, узнал о вынесенном постановления после списания денежных средств судебными приставами-исполнителями.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № о назначении административного наказания ФИО1 вынесено 03.12.2018 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № от 03.12.2018г. получена ФИО1 12.12.2018г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдано к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в Ливенский районный суд Орловской области на вышеназванное постановление подана ФИО1 21.01.2020 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Довод ходатайства ФИО1 о том, что он постановление не получал, опровергается указанным выше доказательством.

Доказательства того, что заявитель узнал о вынесенном постановлении после списания денежных средств судебными приставами-исполнителями в ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют, ФИО1 суду не представлены.

Иных причин, которые бы свидетельствовали об обстоятельствах объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы заявителем и его представителем суду не заявлено.

Таким образом прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 Ко АП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03.12.2018г., отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: