ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-1-34/2022 от 24.05.2022 Людиновского районного суда (Калужская область)

дело № 12-1-34/2022

УИД 40RS0013-01-2022-000284-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 24 мая 2022 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

рассмотрев жалобу Судаевой Е.В., на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Судаева Елена Валерьевна, 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Калужской области от 16 февраля 2022 года заместитель заведующей аптеки ООО «Городской аптечный склад +» Судаева Е.В. признана виновной в том, что в нарушение требований п.2 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» без согласия потребителя при отпуске лекарственных препаратов взимала плату за пакет в размере 40 копеек, что ущемило права потребителя.

Не согласившись с указанным постановлением Судаева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что в основу постановления положены сведения из обращения потребителя, что свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, поскольку продажа какого-либо товара без согласия покупателя исключена, при совершении покупки покупателю предлагается приобрести пакет и озвучивается его стоимость. При согласии потребителя, пакет включается в общий список приобретаемых товаров. Также просит применить ст.4.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и ФИО3 были надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы прихожу к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4).

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Судаевой Е.В. было рассмотрено заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по ФИО2 - по месту нахождения должностного лица - по адресу: . Таким образом, рассмотрение жалобы по месту совершения административного правонарушения, противоречит приведенным выше нормам п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и подсудно Калужскому районному суду .

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Судаевой Елены Валерьевны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Калужской области Павлова С.И. №3-0064 от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко