Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М., при секретаре Дагаевой В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него. Также автор жалобы просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, поэтому считаю возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении лицом той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях выполнения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовал на судебном заседании 22 сентября 2015 года, копия постановления от 22 сентября 2015 года получена им 24 сентября 2015 года (л.д. 56). 06 октября 2015 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Определением Саратовского областного суда от 19 ноября 2015 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

14 декабря 2015 года ФИО1 вновь обратился с жалобой на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года, в которой он также просит восстановить срок. В обосновании заявления указывает, что процессуальный срок при подаче первоначальной жалобы им был пропущен в связи с тем, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, копия протокола судебного заседания ему вручена не была.

Материалы дела содержат заявление ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания от 25 сентября 2015 года и сообщение судьи Балашовского районного суда Саратовской области Климовой С.В. от 28 сентября 2015 года, в котором ФИО1 разъяснено право на изготовление копии протокола за его счет, а также возможность снять копии протокола судебного заседания с использованием собственных технических средств.

Учитывая, что первоначально жалоба на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года подана ФИО1 с незначительным пропуском срока на обжалование (2 дня), а также в целях обеспечения его права на судебную защиту, нахожу возможным удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Назначить дело к слушанию на 9 часов 30 минут 11 марта 2016 года. Вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО10.

Судья Е.М. Бугаева