Определение № 12-1003/19 от 13.05.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 12-1003/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005905-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 А,В. на определение государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

определением государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 08 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого определения усматривается, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: №.

Указанное место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, <...>).

Судья М.В. Зайцева

Направляю Вам, согласно определению судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.05.2019 года, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: в первый адрес – жалоба с приложенными материалами на ___ листах, копия определения на 1 листе, во второй адрес – копия определения на 1 листе.

Судья М.В. Зайцева

Направляю Вам, согласно определению судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.05.2019 года, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: в первый адрес – жалоба с приложенными материалами на ___ листах, копия определения на 1 листе, во второй адрес – копия определения на 1 листе.

Судья М.В. Зайцева