Гражданский кодекс часть 1

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев жалобу УМВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении директора ООО «Империя-М» ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО «Империя-М» ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> подало жалобу, в которой просит постановление отменить, привлечь должностное лицо ООО «Империя-М» ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из мирового судебного участка № Киевского судебного района <адрес> истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Империя-М» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы поступили в суд.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № получена ОИК УВМ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. /л.д. 98/.

Жалоба на указанное постановление подана впервые ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба специалиста-эксперта ОИК УВМ УМВД России по <адрес>ФИО3 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Повторно заявитель обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку подлежит исчислению в рабочих днях.

В соответствии ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, начало течения срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, днём окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым

Поступившая повторно в суд жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявитель ошибочно полагает, что срок не пропущен ссылаясь на течение срока в рабочих днях.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу УМВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении директора ООО «Империя-М» ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Судья В.Ф. Камынина