Гражданский кодекс часть 1

с участием начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан БВН

представителя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан ПОН

рассмотрев жалобу представителя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан РМС на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крылья»,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – УФССП по РБ) ТАА №55/21/02000-АП от 9 июня 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» (далее – ООО «Крылья») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1-9).

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года материалы дела об административном правонарушении возвращены в УФССП по РБ для устранения недостатков (л.д. 56-57).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее – ГУСП «Башсельхозтехника») РМС просит отменить определение судьи от 17 августа 2021 года ввиду его необоснованности (л.д. 62).

Законный представитель ООО «Крылья» и должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ГУСП «Башсельхозтехника» ПОН допросив в качестве свидетеля начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по РБ БВН нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращая определением от 17 августа 2021 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в административный орган в порядке ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков, судья районного суда указал на то, что протокол об административном правонарушении не направлен лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола и в протоколе не указаны дата и место совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, такие выводы и принятое судей первой инстанции определение обоснованными признать нельзя.

Согласно представленным в настоящем судебном заседании реестру почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером 45000859080911 копия протокола об административном правонарушении от 9 июня 2021 года направлена в ООО «Крылья» 10 июня 2021 года и вручена адресату 17 июня 2021 года.

Кроме того, при изучении материалов дела было установлено, что должностным лицом УФССП по РБ протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Крылья» составлен в соответствии с требованиями закона, неустранимых недостатков, указанных судьей, он не содержит.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возврата материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Крылья в УФССП по РБ не имелось, в связи с чем вышеуказанное определение судьи районного суда нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу представителя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан РМС удовлетворить.

Определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Насырова Г.Р.

дело районного суда № 5-545/2021