Гражданский кодекс часть 1

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев жалобу представителя Завгороднего <данные изъяты> в интересах потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2018 года.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучение жалобы показало, что жалоба подписана представителем потерпевшего ФИО1, который направил вышеуказанную жалобу по почте с незаверенной копией доверенности.

В соответствии с ч.5 ст.57 КоАП РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статьи 77 и 79 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19.06.2009).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий, должна быть удостоверена нотариусом.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии полномочий ФИО1 на подачу и подписание данной жалобы, поэтому считаю необходимым данную жалобу возвратить.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Завгороднего <данные изъяты> в интересах потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Судья: