Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Самохиной Г.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что об обжалуемом постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился с жалобой на указанное постановление в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителю было отказано.

После этого заявитель направил настоящую жалобу на указанное постановление в Трусовский районный суд г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, заявитель, полагая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, просил восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения жалобы заявителя.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было направлено по месту регистрации заявителя <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Росиийской Федерации от 24.03.2005г.№5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

В силу разъяснений данных вп.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, который действуя разумно и добросовестно, в случае своего временного отсутствия по месту жительства, должен принять меры по организации получения почтовых отправлений.

Таким образом, получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц, непроживание стороны по месту регистрации не освобождает его от обязанности получать почтовую корреспонденцию, поступившую на указанный адрес.

Суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. содержит прямое указание на сроки и порядок обжалования.

Суд учитывает, что иных доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявитель не представил.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аршба