Определение № 12-1025/2017 от 13.03.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 марта 2018 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев при решении вопроса о назначении к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При решении вопроса о рассмотрении жалобы к производству полагаю необходимым возвратить её заявителю, поскольку она им не подписана.

Как следует из позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2144-О, отсутствие подписи в заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату неподписанного заявления, с учетом возможности повторного обращения истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья Сутягина Т.Н.