ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 12-1044/2019
УИД 35RS0010-01-2019-006227-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 15 мая 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № ООО «Радуга» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой на вынесенное постановление.
В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В приложенных к жалобе материалах об административном правонарушении отсутствуют сведения о проведении административного расследования.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <...>, офис.10.
На основании изложенного суд направляет жалобу представителя ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу представителя ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области (162250, <...>).
Судья М.В. Зайцева
Российская ФедерацияВологодский городской суд Вологодской областиул. Гоголя, 89, г. Вологда, Вологодская область, 160014тел.: (8172) 54-49-25На № ___________ от __________ 15.05.2019 №12-1044/2019 | Харовский районный судВологодской области162250, <...> д.39.Представителю ООО «Радуга» ФИО1 |
Направляем Вам, согласно определению Вологодского городского суда от 15.05.2019 жалобу представителя ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по подсудности.
Приложение: в первый адрес: определение суда, жалоба с приложением на 9
листах, на во второй адрес- определение суда.
Судья: М.В. Зайцева
Российская ФедерацияВологодский городской суд Вологодской областиул. Гоголя, 89, г. Вологда, Вологодская область, 160014тел.: (8172) 54-49-25На № ___________ от __________ 15.05.2019 №12-1044/2019 | Харовский районный судВологодской области162250, <...> д.39.Представителю ООО «Радуга» ФИО1 |
Направляем Вам, согласно определению Вологодского городского суда от 15.05.2019 жалобу представителя ООО «Радуга» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по подсудности.
Приложение: в первый адрес: определение суда, жалоба с приложением на 9
листах, на во второй адрес- определение суда.
Судья: М.В. Зайцева