Определение № 12-104/20 от 11.08.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года ***

Судья Железнодорожного районного суда ***ФИО1, при ведении протокола секретарем Залевской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ****,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд ******* от ФИО2 поступила жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **** и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда *** от **** жалоба ФИО2 передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ***.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** от **** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** от **** постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2**** подал на него жалобу в Президиум Новосибирского областного суда.

Ответом заместителя председателя Новосибирского областного суда от **** жалоба возвращена ФИО2; в ответе указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд по месту рассмотрения дела. Кроме того, в ответе указано, что отсутствует возможность идентифицировать заявителя жалобы, так как жалоба не подписана.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что данный ответ он получил лично в Новосибирском Областном суде ****.

Выслушав пояснения ФИО2, прихожу к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не по уважительной причине, так как подача не подписанной жалобы в Новосибирский Областной суд, а затем – подача жалобы в Ленинский районный суд *** (более чем через 3 месяца после получения ответа заместителя председателя Новосибирского областного суда) не свидетельствует о наличии уважительных причин; заявитель не был лишен возможности своевременно (то есть в течение 10 дней после получения соответствующего ответа) подать жалобу в районный суд ***.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не добросовестно пользовался своими правами, которым наделен КоАП РФ, и не имел намерения в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение от **** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Возвратить ФИО2 жалобу на решение от **** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья - /подпись/