Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 05 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 5.61 в отношении <...>

<...> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вынесенного определения.

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года <...> отказано в принятии поданной жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

<...> обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенного постановления. В обоснование жалобы указала, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, срок обжалования установлен неверно.

<...>, <...> в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Прокурор отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, в судебном заседании полагала, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела- направлению на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получении копии решения.

В постановлении судьи районного суда указано, что жалоба на определение, вынесенное <дата>, подана заявителем лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Данный вывод судьи преждевременный, сделан без учета всех имеющихся в деле сведений, поэтому не может быть признан обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не установлена дата получения заявителем обжалуемого решения.

Из представленных материалов дела невозможно установить дату получения <...> копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. В материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении <...> копии указанного определения, в связи с чем, установить, пропущен ли срок для подачи жалобы, не представляется возможным.

Кроме того, действующим КоАП РФ, не предусмотрено вынесение постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2019 года, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба – возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение должностного лица от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Куприк С.В.