Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313, вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 20/09/400115-1 от 06.08.2020 года о привлечении ООО «Моди» к административной ответственности по ст. 8.6.1 п. 1 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 20/09/400115-1 от 06.08.2020 года ООО «Моди» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6.1 п. 1 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

24.11.2020 года в Кировский районный суд СПб поступила жалоба защитника ООО «Моди» Ткаченко И.Б. на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, направленные по почте 19.11.2020 года.

03.12.2020 года по запросу суда из Администрации Кировского района СПб поступили материалы дела.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ООО «Моди» на юридический адрес и получена адресатом 17.08.2020 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 28.08.2020 года.

Судом было назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 20/09/400115-1 от 06.08.2020 года.

В судебное заседание 03.02.2021 года законный представитель ООО «Моди» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, повестка с вызовом в суд вручена представителю ООО «Моди» 27.01.2021 года, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от ООО «Моди» не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования в отсутствие законного представителя ООО «Моди».

Их ходатайства о восстановлении срока обжалования следует, что копия постановления была получена 24.08.2020 года, сотрудники общества в это время были переведены на удаленную работу, не имея возможности обжаловать постановление в установленный срок, жалоба была подана в суд в электронном виде через систему «ГАС Правосудие». 07.09.2020 года поданная жалоба была возвращена, копия определения получена 26.10.2020 года, в связи с удаленной системой работы административного персонала, копия определения была получена сотрудниками только в начале ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что копия постановления от 06.08.2020 года была направлена ООО «Моди» на юридический адрес: <адрес> получена адресатом 17.08.2020 года, а не 24.08.2020 года, как об этом указано заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Постановление от 06.08.2020 года вступило в законную силу 28.08.2020 года. 04.09.2020 года в Кировский районный суд СПб поступила жалоба ООО «Моди» на постановление от 06.08.2020 года в электронном виде, которая была возвращена судом, так как КоАП РФ не предусматривает подачу жалоб в электронном виде. Указанная жалоба была направлена в суд с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на 7 дней. Копию определения о возврате жалобы, поданной в электронном виде ООО «Моди» получило 07.10.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, жалоба, поступившая в суд 24.11.2020 года, была направлена обществом по почте только 19.11.2020 года, то есть более чем через месяц после получения определения о возврате жалобы.

При этом судом не установлено, что у ООО «Моди» имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, те причины, которые указаны заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, по мнению суда, уважительными не являются, так как, работая удаленно, общество обеспечило получение почтовой корреспонденции, в связи с чем, должно было быть обеспечено передачу полученной почтовой корреспонденции соответствующим сотрудникам общества своевременно по электронным каналам связи.

В связи с изложенным, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 20/09/400115-1 от 06.08.2020 года не имеется.

ООО «Моди» не лишено возможности обжаловать вышеуказанное постановление в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Моди» в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 20/09/400115-1 от 06.08.2020 года о привлечении ООО «Моди» к административной ответственности по ст. 8.6.1 п. 1 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп., жалобу на указанное постановление вернуть заявителю после вступления в законную силу данного определения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья: Сезева О.Б.