Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Суздальская слобода» по доверенности Копузовой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного санитарного врача по Ярославской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Ярославской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода», подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «Суздальская слобода» Копузова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В ходатайстве указывает, что первоначально жалоба на постановление была подана в Арбитражный суд Ярославской области, но была возвращена без рассмотрения, поскольку подсудна суду общей юрисдикции. Считает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ООО «Суздальская слобода» ходатайство поддержала, пояснила, что в соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена деятельность всех организаций на территории области, за исключением системообразующих. ООО «Суздальская слобода» к таким предприятиям не относится, поэтому их деятельность также была приостановлена, работали только аварийные службы. Весь апрель ООО не работало, в том числе и юристы. Суды не рассматривали дела. Сотрудники предприятия находились на самоизоляции. 24 апреля 2020 года вышел обзор практики Верховного суда РФ, разъясняющим сроки обжалования. После чего, представитель ООО «Суздальская слобода» созвонилась с руководством и узнала о получении письма из Арбитражного суда Ярославской области. Копия определения получена ООО «Суздальская слобода» ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в Ленинский районный суд г. Ярославля была направлена ею ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение <адрес>, по месту ее проживания. Арбитражный суд Ярославской области до ДД.ММ.ГГГГ не работал, не принимал почтовые отправления, система «Мой арбитр» не работала.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья, полномочный рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего ее, вправе восстановить пропущенный срок обжалования.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена представителем ООО «Суздальская слобода» в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу жалобы на постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления.

В Ленинский районный суд г. Ярославля жалоба была направлена почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит указаний на наличие уважительных причин,не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Первоначальная жалоба в Арбитражный суд Ярославской области также подана с нарушением срока обжалования. После вынесения определения Арбитражным судом, до подачи жалобы в суд общей юрисдикции прошел продолжительный период времени.

Доводы представителя ООО «Суздальская слобода» о том, что Арбитражный суд Ярославской области не принимал документы до ДД.ММ.ГГГГ является голословным. Все суды Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли деятельность в соответствии с постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, 8 апреля 2020 года № 821, с изменениями от 29.04.2020 года, согласно которым прием, обработка и регистрация всей корреспонденции проводилась своевременно. Дела неотложного характера рассматривались.

При этом, установить достоверно дату, получения копии определения Арбитражного суда Ярославской области ООО «Суздальская слобода» не представляется возможным, поскольку со слов представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что узнала о состоявшемся определении ДД.ММ.ГГГГ после опубликования его на сайте суда. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представила копию конверта с датой и подписью получателя, содержащие неоговоренные исправления. Данная подписка на конверте не отвечает требованиям достоверности.

Кроме того, доказательств того, что жалоба не могла быть подана ООО «Суздальская слобода» в связи с приостановлением деятельности в период ограничительных мероприятий, суду не представлено. Указ Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года с последующими изменениями не содержит прямого указания на приостановление деятельности организаций, оказывающих услуги в сфере ЖКХ.

Принимая во внимание, что судом не установлены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Суздальская слобода» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Ярославской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода».

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.Н. Силина