Гражданский кодекс часть 1

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным учреждением- Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации подана жалоба на постановления по делу об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учреждение подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2. Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

К поданной жалобе Государственным учреждением- Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы на обжалуемое постановление ОАТИ города Москвы, определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в виду не подведомственности спора Арбитражному суду.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, по смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел про жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Из изложенного следует, что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалобы и представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Объединения Административно-технических инспекций города Москвы Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы на обжалуемое постановление ОАТИ города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в виду не подведомственности спора Арбитражному суду.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана жалоба в Пресненский районный суд города Москвы, что свидетельствует о пропуске срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что заявителем в ходатайстве не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления в суд, правомочный рассматривать жалобу, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено, а содержащиеся в ходатайстве доводы о пропуске срока ввиду незнания подведомственности рассмотрения дела и обращения в орган, не правомочный принимать решения по существу, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования, оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления ОАТИ города Москвы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОАТИ города Москвы.

Судья: О.А. Курносова