Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности прокурора города Уфы, Шайбакова Р.Ф., о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№п-18,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№п-18 ФИО1, руководитель ООО «КРАЙС» ФИО2 признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности прокурора города Уфы Шайбаков Р.Ф. обратился с протестом на вышеуказанное постановление с требованием отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№п-18 в отношении ФИО2, производство по делу прекратить. Вместе с жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что прокурор не привлекался к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, и обжалуемое постановление в прокуратуру города не поступало. Полагал данные обстоятельства уважительными причинами пропуска процессуального срока. Просил суд восстановить процессуальный срок для принесения протеста.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес>, ходатайство поддержала по указанным в нем доводам. Просила суд восстановит процессуальный срок для принесения протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан, относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражала, по указанным в возражении доводам. Просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, с протестом с требованием отменить постановление начальника Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№п-18 ФИО1, в отношении руководителя ООО «КРАЙС» ФИО2, исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Ленинского районного суда <адрес> РБ. Также протест содержит требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обосновании указав, что прокурор в деле об административном правонарушении ранее не участвовал, копия указанного постановления в прокуратуру города не поступала, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Указанные утверждения не могут быть принять судом по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 30.10. КоАП РФ протест может быть принесен
прокурором на постановления, которые не вступили в законную силу.

Согласно ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что постановление №п-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Штраф не оплачен. Документальных подтверждений получения либо фактического поступления обжалуемого постановления в прокуратуру города материалы дела также не содержат. Как и не содержат ходатайства о истребовании обжалуемого акта.

К тому же в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ постановлением СУ Управления МВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Однако, при наличии данных обстоятельств возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении ФИО2 было признано прокуратурой <адрес> законным, поскольку постановление о возбуждении данного дела в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, отменено не было, равно как и не было принято иных мер прокурорского реагирования

Таким образом сведений о наличии уважительных причин, и объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, а также письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, в ходатайстве о его восстановлении заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№п-18, поскольку ходатайство не содержит сведений об уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора города Уфы, Шайбакова Р.Ф., о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№п-18, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Д.А. Харламов