Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности Маяковского А.А., представителя по доверенности министерства внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Рожковой И.М., при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контактного управляющего государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская детская клиническая больница» Маяковского А.А. на постановление первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо Маяковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

установил:

постановлением первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Маяковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, в связи, с чем жалоба Маяковского А.А. на постановление первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ передана по подведомственности в Промышленный районный суд г. Оренбурга

В своей жалобе, заявитель просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении жалобы контактного управляющего государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская детская клиническая больница» Маяковского А.А. на постановление первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности.

Должностное лицо Маяковский А.А. в судебном заседании подтвердил, что исполнял свои должностные обязанности в Учреждении по адресу: <адрес> не возражал против передачи жалобы на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по подведомственности.

Представитель по доверенности министерства внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области Рожкова И.М. пояснила, что административное правонарушение совершено должностным лицом Маяковским А.А. по месту исполнения его служебных обязанностей в Учреждении по адресу: <адрес> оставила разрешение вопроса о передаче жалобы на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по подведомственности, на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, мнение участников процесса, прихожу к выводу, что рассмотрение поступившего административного дела не подведомственно Промышленному районному суду г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено должностным лицом Маяковским А.А. по месту исполнения его служебных обязанностей в Учреждении по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Промышленного районного суда г. Оренбурга и относится к подведомственности Центрального районного суда г. Оренбурга.

При таких обстоятельствах, жалоба контактного управляющего государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская детская клиническая больница» Маяковского А.А. на указанное постановление не подсудна Промышленному районному суду г. Оренбурга и подлежит направлению в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу контактного управляющего государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская детская клиническая больница» Маяковского А.А. на постановление первого заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Кавунник О.С.