Гражданский кодекс часть 1

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., изучив жалобу и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.З КоАП РФ и решение от 18.09.2018г. но жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

У сков А.О. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.З КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ДО, и решение ДД.ММ.ГГГГ 8г.. вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление командиром взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ДО.

При этом ни постановление о привлечении к административной ответственности ни решение по жалобе не приложены, и неуказано место совершения правонарушения, отсутствуют доказательства невозможности получения заявителем указанных документов.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по

подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции

соо тветствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существ)' жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следователь)!<к по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемою постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Констиз уционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации та четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из описи документов, в суд были направлены ходатайство о восстановлении срока и жалоба, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решение по жалобе приложены не были, при этом доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, ранения, не представлено, учитывая, что заявитель не лишек возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник з административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке.

После устранения указанных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в соответствующий суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.2,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12Л4ч.З КоАП РФ и на решение ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ходатайством о восстановлении срока на се подачу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Судья Л.В. Климова