Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по жалобе Акционерного общества «Петросах» на протокол Сахалинского управления Ростехнадзора № от 19 мая 2021 года о временном запрете деятельности Акционерного общества «Петросах»,

у с т а н о в и л:

19.05.2021 протоколом Сахалинского управления Ростехнадзора, заместителем руководителя Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, № от 19.05.2021 установлен временный запрет деятельности по эксплуатации находящимся в эксплуатации (принадлежащей) в АО «Петросах» опасных производственных объектов-Площадки установки по переработке нефти (рег. № №) III класс (рег.№ №);-Площадка морского нефтеналивного комплекса, II класс (рег. №);-Участок ведения буровых работ (рег.№ №), III класс;-Участок предварительной подготовки нефти (рег.№ №), III класс;- Участок комплексной подготовки газа (рег.№ №), III класс;- Площадка промысловой компрессорной станции (рег.№ №) III класс;- Склад сырьевой (рег.№ №), III класс;- Склад готовой продукции (рег.№ №), III класс;- Сеть газопотребления месторождения «<данные изъяты>» (рег. № №) III класс;- Система промысловых трубопроводов месторождения (рег. № №), III класс;- Площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов (рег. №), III класс, расположенных по месту осуществления деятельности: <адрес>, месторождение «<данные изъяты>», <адрес>, нефтеналивной пункт <адрес> в обеспечение производства по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от 19.05.2021 №/ЮЛ по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным протоколом, заявитель обратился я жалобой (заявлением) на него, указав, что заявитель фактически должен прекратить деятельность, связанную с добычей, переработкой, хранением и реализацией нефтепродуктов, то есть прекратить любую хозяйственную деятельность, приносящую доход.

Заявитель считает, что протокол о временном запрете деятельности является несоразмерной обеспечительной мерой, принятой административным органом с нарушением норм статьи 27.16 КоАП РФ.

Просит признать протокол №/ВЗД от 19.05.2021 незаконным и отменить.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными указанной главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Кодекс Российской об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования протокола о временном запрете деятельности.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Акционерного общества «Петросах» на протокол Сахалинского управления Ростехнадзора №/ВЗД от 19 мая 2021 года о временном запрете деятельности Акционерного общества «Петросах», заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Кабалоева