Гражданский кодекс часть 1

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на протокол изъятия вещей и документов от ***, протокол об административном правонарушении от ***, на объяснения от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на протокол изъятия вещей и документов от ***, протокол об административном правонарушении от ***, на объяснения от *** в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В жалобе, поданной в Рубцовский городской суд ФИО1, просит признать незаконными протокол изъятия вещей и документов от ***, объяснение ФИО1 от ***, протокол об административном правонарушении от ***, указав, что *** он на автомобиле <данные изъяты> следовал в Кемеровскую область, ... он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Без объяснения причин был произведен досмотр его личного автомобиля без участия понятых, без протокола досмотра, после чего его сопроводили в ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», где было осуществлено изъятие алкогольной продукции. Изъятие проводилось с использованием видеосъемки и в присутствии двух понятых, однако, при составлении протокола изъятия об этом не указано. Также в протоколе изъятия не указаны какие-либо идентификационные признаки изъятой у него продукции. Впоследствии сотрудником ИАЗ составлен текст объяснений, в которых не верно отображены обстоятельства произошедшего.

Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административном правонарушении регулируются Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, действующее административное законодательство не предусматривает самостоятельное обжалование протокола изъятия вещей и документов, протокола об административном правонарушении, а также объяснений лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении. Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловано может итоговое решение по делу об административном правонарушении, либо определении е об отказе в его возбуждении.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В связи с этим глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование лишь решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. Возможности обжалования каких-либо иных действий, кроме связанных с наложением административного наказания, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Таким образом, процессуальные документы, на которые указывает заявитель, не подлежат самостоятельному обжалованию. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО5 на протокол изъятия вещей и документов от ***, протокол об административном правонарушении от ***, на объяснения от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Захарова