Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Хайгс Бизнес» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хайгс Бизнес» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хайгс Бизнес» ФИО1 обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного им срока для обжалования указанного постановления, указав на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении общества с ограниченной ответственностью «Первая Партнерская Компания», которая от штрафов не отказывалась, в связи с чем штрафы в установленные законом сроки обжалованы не были.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 месяцев со дня вынесения указанного постановления, дата получения обжалуемого постановления заявителем не указана, однако из содержания жалобы следует, что указанное постановление было получено по почте в установленные законом сроки.

Необходимости в вызове заявителя для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку заявителем в жалобе указано на причины подачи жалобы после установленного законом срока.

Принимая во внимание, что причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, указанные представителем заявителя, суд не может признать уважительными, поскольку признание штрафов обществом с ограниченной ответственностью «Первая Партнерская Компания» не лишало возможности общество с ограниченной ответственностью «Хайгс Бизнес» в установленные законом сроки подать жалобу на указанное постановление, и полагает необходимым ходатайство представителя заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Хайгс Бизнес» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в принятии к рассмотрению жалобы на указанное выше постановление.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова