Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления,

у с т а н о в и л :

в соответствии с вышеуказанным постановлением ФИО4 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

08.06.2022 от ФИО4 поступила жалоба на указанное постановление, поданная почтовым отправлением 07.06.2022. В жалобе содержится прошение об отмене постановления и прекращении производства, поскольку в мировом суде не были опрошены сотрудники ГИБДД, свидетель ФИО1. Автомобилем Блинов не управлял, на видеозаписи из патрульного автомобиля невозможно определить номер транспортного средства, личность водителя. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в котором указано, что копию постановления получила мать заявителя 25.05.2022, а ФИО4 данная копия была передана 06.06.2022 в г. Киров.

В судебное заседание не явились ФИО4 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы и ходатайства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не направили.

Не признавая обязательной явку указанных лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Защитник ФИО3 на жалобе и ходатайстве о восстановлении срока настаивал по изложенных в них основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Установление указанного срока обжалования обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию обжалуемого постановления от 17.05.2022 мировой судья направил ФИО4 заказным почтовым отправлением с идентификатором № по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, – (л.д.22).

В соответствии с уведомлением о вручении (л.д.23) почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении было получено 24.05.2022.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 03.06.2022, тогда как жалоба подана ФИО4 07.06.2022 (л.д.29), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования состоявшегося по делу постановления может быть восстановлен, если он пропущен лицом, наделенным правом обжалования, по уважительной причине.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 24.04.2022 был составлен с его участием, копию протокола он получил, в связи с чем достоверно знал о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении лично участие не принимал, направил защитника, но о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом (л.д.15), при том, что до даты рассмотрения дела знакомился с материалами дела и изготовил фотокопии (л.д.16).

Таким образом, обладая всей информацией о месте, времени, дате рассмотрения дела, ФИО4 имел возможность получить всю необходимую информацию о состоявшемся по делу постановлении для реализации своего права на обжалование в установленные законом сроки.

При этом из уведомления о вручении заказного почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО4 получил его лично.

В этой связи его довод о получении письма родственником опровергается изложенными сведениями из уведомления, при том, что сам по себе изложенный довод не является основанием судить о наличии уважительной причины пропуска срока. Поручение ФИО4 родственнику принимать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации - это его волевое решение, последствия которого в полном объеме возлагаются на него.

Сведений о нарушении порядка доставления, направленной в адрес ФИО4 корреспонденции, не имеется.

Заявления о направлении почтовой корреспонденции по иному адресу ФИО4 мировому судье не подал, переадресацию почтовой корреспонденции по месту своего фактического проживания в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» не обеспечил.

Исходя из изложенного, нахожу, что ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись А.В. Старкова

Определение04.07.2022