Определение № 12-113/2016 от 13.05.2016 Сысертского районного суда (Свердловская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сысерть, Свердловской области 13 мая 2016 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., ознакомившись с жалобой законного представителя ООО «Питомник декоративных растений» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью и решения заместителя главного государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области № 9 от 10 марта 2016 года по жалобе на постановлении о назначении административного наказания от 09.02.2016 № 9,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года ООО «Питомник декоративных растений» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

12 мая 2016 года законный представитель ООО «Питомник декоративных растений» не согласившись с данным постановлением и решением по жалобе, подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что постановление № 9 от 09 февраля 2016 года не обжаловало в срок, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление от должностного лица - заместителя Департамента лесного хозяйства Свердловской области ФИО2 ими была получена информация, что постановление и решение обжалуются в мировой суд. Соответствующая жалоба в необходимые сроки была направлена в мировой суд Сысертского района, и была возвращена.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее, не позволили выполнить обязанность в установленный срок.

Из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.

Согласно имеющемся в материалах дела сведений, а именно отметки в постановлении, копия постановления по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года была получена ФИО1 – 09.02.2016, а копия решения по жалобе на постановление от 10 марта 2016 года также юридическим лицом получена.

Доводы, указанные законным представителем ООО «Питомник декоративных растений» - ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока, не чем не подтверждены, при этом в самом решении должностного лица от 10.03.2016, в резолютивной части указано, что, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицам, указанными в статьях 25.1, 25.3 – 25.5 КоАП РФ в суд по месту рассмотрения жалобы в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, поскольку судья наличия уважительных причин пропуска срока не установил, в связи с чем, основания для восстановления ООО «Питомник декоративных растений» пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года и решения по жалобе на постановления от 10 марта 2016 года у суда отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Питомник декоративных растений» в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью и решения заместителя главного государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области № 9 от 10 марта 2016 года по жалобе на постановлении о назначении административного наказания от 09.02.2016 № 9, отказать.

В принятии к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Питомник декоративных растений» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 9 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью и решения заместителя главного государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области № 9 от 10 марта 2016 года по жалобе на постановлении о назначении административного наказания от 09.02.2016 № 9 отказать, в виду пропуска срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Сысертского районного суда И.И. Шадрина