Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов (далее должностное лицо) ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «РПК «Кухтуй» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо государственной морской инспекции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь на поступление копии постановления судьи районного суда лично ему 30 января 2013г.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи районного суда, в котором разъяснен срок его обжалования, получена Охотской государственной районной инспекцией 08 ноября 2012г. Жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подана в районный суд 30 января 2013г., то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии постановления.

Вручение копии судебного решения руководителю административного органа, в котором служит должностное лицо ФИО2, не является ошибкой и не могло воспрепятствовать своевременной подаче жалобы. Поэтому дата передачи копии постановления судьи районного суда непосредственно ФИО2 не может приниматься во внимание.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве ФИО2 не содержится. Нахождение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в отпуске, таковым обстоятельством не является, поскольку соблюдение процессуальных сроков не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия субъекта обжалования на рабочем месте. В случае невозможности должностного лица своевременно подать жалобу административный орган вправе обратиться к прокурору с просьбой о принесении протеста.

Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «РПК «Кухтуй» ФИО1.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов