Гражданский кодекс часть 1

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., изучив жалобу ФИО1, поступившую в Надымский городской суд 18 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Надымский городской суд 18 мая 2020 года поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от *дата*, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, указывая об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.

Изучив жалобу ФИО1 и приложенные к ней документы, прихожу к необходимости отказа в её принятии и возращении заявителю по следующим основаниям.

В административной юрисдикции при проверке по жалобе, судья лишён возможности устанавливать факты, имеющие значение для дела и определять предмет доказывания, а наделён обязанностью проверить законность и обоснованность юрисдикционного акта на предмет соблюдения норм права, как материального, так и процессуального в их логической совокупности и сделать соответствующие выводы.

По смыслу главы 30 КоАП РФ, которой регламентируется порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, лицо, реализующее право на защиту своих законных интересов и нарушенных прав, может подать соответствующую жалобу на постановление, в том числе вынесенное должностным лицом.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.Поступившая в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана подателем жалобы, и в этой связи суд лишен возможности установления волеизъявления лица, права которого нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подписана лицом, имеющим право на обжалование в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, то указанная жалоба и приложенные к ней документы, подлежит возвращению ФИО1, с разъяснением о том, что принимаемое решение не исключает возможность повторного обращения с жалобой в суд после устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, при необходимости с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии и возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от *дата*, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, указанных судом в описательной части определения, он может повторно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Определение не вступило в законную силу: 20.05.2020 года.

Подлинник определения хранится в деле №12-119/2020 том №1 в Надымском городском суде.