Определение № 12-119/2015Г от 12.10.2016 Муромского городского суда (Владимирская область)

Дело № 12-119/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 12 октября 2016 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

изучив жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция-Строй» Алясова А.А.,

на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года № 7-1953-16-ОБ/0210/133/12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года генеральный директор ООО «Эволюция-Строй» Алясов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Эволюция-Строй» Алясов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

07 сентября 2016 года генеральным директором ООО «Эволюция-Строй» Алясовым А.А. подано заявление об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года № 7-1953-16-ОБ/0210/133/12 и о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку генеральный директор ООО «Эволюция-Строй» Алясов А.А. до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Удовлетворить заявление генерального директора ООО «Эволюция-Строй» Алясова А.А., принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года № 7-1953-16-ОБ/0210/133/12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция-Строй» Алясова А.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Новикова