Определение № 12-11/17 от 06.03.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 12-11/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заместителя начальника Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Защитник ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

В адрес суда поступило письменное заявление защитника ФИО2 – ФИО1 о прекращении производства по делу № в связи со смертью директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2Представитель административного органа – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником ФИО1, уполномоченным действовать от имени ФИО2 на основании выданной последним доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ доверенность прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ правопреемство по делам об административных правонарушениях не предусмотрено и производство по жалобе в случае смерти лица, ее подавшего, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО2 - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заместителя начальника Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, прекратить.

Судья Е.В. Логинова