Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО «ТС» Пустоветова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Кузнецовой Ю.В. №5-2-661/2015 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении ООО «ТС»,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба директора ООО «ТС» Пустоветова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-2-661/2015 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении ООО «ТС».

Заявителем пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, который он просит восстановить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи было вручено неуполномоченному лицу, в связи с чем, срок на обжалование судебного акта был пропущен им на несколько дней. Кроме того, в своем ходатайстве заявитель указывает на положения ч.4 ст.112 ГПК РФ, регламентирующие восстановление процессуальных сроков в гражданском процессе.

В судебное заседание заявитель - директор ООО «ТС» Пустоветов А.С., а также представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела ходатайств, просят суд рассмотреть вопрос о восстановлении срока без их участия.

Оценив доводы ходатайства, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-2-661/2015 от 13.10.2015 ООО «ТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного года ст.19.7 КРФ об АП в отношении об АП и подвергнуто штрафу в размере 3000 рублей.

Согласно почтового уведомления (л.д.29), копия обжалуемого постановления поступила в ООО «ТС» 05.11.2015 года.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ТС» Пустоветов А.С. 24.11.2015 года обратился с жалобой в суд.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (или последующие решения) в установленный срок. При этом, обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Доводы заявителя о вручении копии постановления неуполномоченному лицу и ссылки на нормы ГПК РФ, нельзя признать убедительными и достаточными для восстановления указанного процессуального срока, поскольку вопросы восстановления срока обжалования регулируются нормами КРФ об АП, а указанные доводы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока и не могут явиться основанием для отмены определения суда.

Суд обращает внимание заявителя, что обязанность доказывания наличие уважительных причин пропуска сроков возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство директора ООО «ТС» Пустоветова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Кузнецовой Ю.В. №5-2-661/2015 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении ООО «ТС» - оставить без удовлетворения, а жалобу директора ООО «ТС» Пустоветова А.С. на указанное постановление - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья