Гражданский кодекс часть 1

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

На постановление мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1, ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления поддерживает, просит его удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов представленных заявителем, штраф, назначенный обжалуемым постановлением, в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, уплачен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия обжалуемого решения мирового судьи заявителем получена в 2011 году.

Из информации, представленной мировым судьей судебного участка №61 Волгоградской области, следует, что административное дело №, в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, было уничтожено, так как согласно Номенклатуры дел и нарядов мирового судьи срок хранения административных дел составляет 5 лет.

В связи с чем, более точную дату вручения копии обжалуемого постановления установить не представляется возможным.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске ФИО1 процессуального срока.

В заявлении ФИО1 не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы, в установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

Кроме этого, в заявлении отсутствуют мотивы и причины по которым заявителем пропущен процессуальный срок обжалования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: С.А. Бурлачка