Гражданский кодекс часть 1

Судья Зейского районного суда <адрес>ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии в городе Зее от <Дата обезличена> по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления административной комиссии от <Дата обезличена> по делам об административных правонарушениях, в которой просит постановления отменить.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в административной комиссии <адрес> были запрошены материалы по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Постановлением административной комиссии в городе Зее от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО1 подвернут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.7 ч.1 ст.4.<адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ОЗ «Об административной ответственности в <адрес>».

Из текста жалобы следует, что заявителем обжалуются два постановления административной комиссии в <адрес> вынесенные <Дата обезличена>.

Однако заявителем подана одна жалоба на два постановления.

Названная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Иными словами заявителем должны быть поданы 2 самостоятельные жалобы на указанные постановления.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, в то время как нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии в городе Зее от <Дата обезличена> по делам об административных правонарушениях, возвратить ФИО2 со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО3