Гражданский кодекс часть 1

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы главы администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 на предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 17.07.2020 №73/1/1,

установил:

Предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 17.07.2020 №73/1/1 администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Не согласившись с указанным предписанием, глава администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Проверив жалобу и представленные материалы, к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

На основании ч.1 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП в системной связи с иными его положениями постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, то есть лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, в том числе близкие родственники лица, имеющего право на обжалование постановления, определения об административном правонарушения таким правом не наделены.

Вместе с тем, предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности не является предметом обжалования по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба заявителя и приложенные к ней копии документов не содержат сведений о привлечении главы администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1, а равно администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, как юридического лица к административной ответственности.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Кроме того, в целях обеспечения доступа к правосудию разъясняю возможность обжалования предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 17.07.2020 №73/1/1 в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь, частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы главы администрации МО Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1 на предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 17.07.2020 №73/1/1.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.В. Мацкевич