Определение № 12-121/2013 от 25.11.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, ФИО3, его представителя адвоката Рязанцева Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на данное определение, в которой он просит также восстановить срок обжалования решения по административному делу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы жалобы.

Другой участник ДТП - ФИО3 и его представитель – просят в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказать, так как ФИО1 имел возможность ранее обжаловать указанное постановление.

Выслушав лиц участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для восстановления срока обжалования заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза, назначенная в ходе разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3. Экспертиза установила, что если столкновение ТС произошло при выполнении водителем ФИО1 маневра поворота в соответствии с п. п 8.1, 8.5 ПДД, то водителю ФИО3 не было необходимости принятия мер экстренного торможения.

Считает, что данные сведения, результат экспертизы, получены недавно, имеются основания для восстановления срока обжалования дела об административном правонарушении и пересмотре административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем не указано обстоятельств, препятствующих ему подать жалобу на указанное постановление в установленный законом срок.

Факт проведения экспертизы по иному делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, сам по себе, в отсутствие доказанности причин, препятствующих заявителю своевременно подать жалобу на постановление по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При этом суд учитывает, что в производстве Ставропольского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Комсомольского районного суда находилось дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких данных, основания, для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об отказе в возбуждении дела об административном производстве – отказать.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья