Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда города Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба ФИО1 на постановление № от <дата> начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Одновременно с жалобой также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, пропуск которого ФИО1 мотивирует тем, что копия постановления была получено в конце <дата> в подразделении ГИБДД УМВД России по Костромской области.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что по адресу: <адрес>, на момент выявления правонарушения не жил, квартиру продал, однако сведений о своём новом месте жительства в ГИБДД не сообщал, в т.ч. не писал заявления на внесение изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства в связи со сменой места жительства, копию постановления получил только в конце 2020 года, после чего его обжаловал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

<дата> в отношении ФИО1 как собственника (владельца) транспортного средства ... государственный регистрационный знак № вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия этого постановления направлена ФИО1 по месту его регистрации заказным письмом с идентификационным номером №.<дата> после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения заказное письмо <дата> вернулось отправителю, следовательно, <дата> указанное постановление вступило в законную силу.

Подача жалобы в суд на указанное постановление ФИО1 была осуществлена только <дата>, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, однако заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления, наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после снятия с учета транспортных средств, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В число этих данных входят сведения о собственнике транспортного средства и адресе его регистрации. Данные обязанности ФИО1, сменивший место жительство, не исполнила, хотя мог и должен был, в связи с чем несвоевременное неполучение им постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной причиной пропуска срока его обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Балаев