Определение № 12-125/2016 от 26.12.2016 Каменского районного суда (Свердловская область)

Дело № 12-125/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С., ознакомившись с заявлением (жалобой) ООО «МАБЛ» на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> в Каменский районный суд поступило заявление (жалоба) ООО «МАБЛ» на постановление №*** от <*** г.>, о привлечении ООО «МАБЛ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ. В своем заявлении (жалобе) ООО «МАБЛ» просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применению пункт 7 части 2 статьи 30.14 и часть 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Учитывая вышеизложенное, поданное ООО «МАБЛ» заявление (жалобу) на постановление о привлечении к административной ответственности не подписано лицом, подающим заявление, в связи с чем заявление (жалобу) ООО «МАБЛ» на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит возвращению лицу, подавшему заявление (жалобу).

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление (жалобу) ООО «МАБЛ» на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение 10 дней.

Судья Каменского районного суда С.С. Газимзянова