ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-127/2021 от 25.01.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 12-127/2021

УИД 29RS0014-01-2021-000436-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отложении рассмотрения дела <№> об административном правонарушении от <Дата>,

установил:

в Ломоносовский районный суд города Архангельска на основании определения руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ с жалобой, поданной ФИО1 на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отложении рассмотрения дела <№> об административном правонарушении от <Дата>.

Поданная ФИО1 жалоба на определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения об отложении рассмотрения дела, вынесение данных определений не препятствует дальнейшему движению дела, доводы о незаконности вышеназванного определения подлежат рассмотрению при проверке законности вынесенного в отношении лица постановления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 окончательного решения не принято, рассмотрение дела должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области назначено на <Дата>, жалоба ФИО1 на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отложении рассмотрения дела <№> об административном правонарушении от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на определение руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отложении рассмотрения дела <№> об административном правонарушении от <Дата> оставить без рассмотрения.

Материалы дела вернуть в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области.

Судья Л.Э. Пяттоева