Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года по жалобе специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, специалист-эксперт Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года отказано специалисту-эксперту Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 в принятии к производству Феодосийского городского суда Республики Крым жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении нотариуса ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с вышеуказанным определением, специалист-эксперт Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года и вернуть дело на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11 декабря 2017 года специалист-эксперт Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила на электронную почту суда ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11 декабря 2017 года ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в принятии к производству суда жалобы специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 судья городского суда исходил из того, что данным лицом пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана специалистом-экспертом Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 18 октября 2017 года и была направлена мировым судьей в Феодосийский городской суд Республики Крым 20 октября 2017 года. Вместе с тем, заявитель жалобы принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и получила копию обжалуемого постановления в день его вынесения – 28 сентября 2017 года, в связи с чем срок на обжалование постановления истек 09 октября 2017 года.

В силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым усматривается, что оно датировано 28 сентября 2017 года (л.д.57-58).

Однако, в названном постановлении мировым судьей указано на то, что в полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2017 года.

В материалах дела имеется расписка о получении ФИО6 28 сентября 2017 года копии постановления мирового судьи (л.д.60).

Из сопроводительного письма мирового судьи усматривается, что копия вынесенного постановления направлена в адрес Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым 04 октября 2017 года (л.д.61).

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу, что днем изготовления постановления мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым является 02 октября 2017 года, в связи с чем срок обжалования данного постановления исчисляется с момента его изготовления в полном объеме.

Согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д.62) копия постановления мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года была вручена уполномоченному представителю Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым 10 октября 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 28 сентября 2017 года подписана специалистом-экспертом отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 18 октября 2017 года и была направлена мировым судьей в Феодосийский городской суд Республики Крым 20 октября 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, жалоба на принятое по делу постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года подана специалистом-экспертом Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, оснований для отказа в принятии жалобы как поданной с нарушением срока для обжалования не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года подлежит отмене, а дело – направлению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 удовлетворить.

Определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2017 года по жалобе специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу жалобы специалиста-эксперта Отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 сентября 2017 года.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьёва

<данные изъяты>