Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ходатайство Бердюгиной Анастасии Витальевны о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника отделения по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 №919401 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бердюгиной Анастасии Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника отделения по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 №919401 от 14.05.2019, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, за нарушение ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, выразившееся в предоставлении 13.05.2019 в 00 часов 01 минут по адресу <адрес> помещения гражданину Казахстан –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., находящемуся на территории Российской Федерации в нарушением установленного порядка, при отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ.

26.10.2021 года Бердюгина А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования (№12-1055/2021 от 02.11.2021).

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.11.2021 жалоба Бердюгиной А.В. передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Жалоба поступила в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 12.11.2021 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.11.2021 истребованы материалы дела, послужившие основанием для привлечения к ответственности, подлинные постановление по делу, протокол об административном правонарушении. 14.01.2022 материалы поступили в суд, определением судьи назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления на 11 марта 2022 года.

Заявитель жалобы Бердюгина А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом по месту проживания указанному заявителем в жалобе, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», иной контактной информации, для уведомления, заявителем в жалобе не указано. Бердюгина А.В. не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, защитника для представления своих интересов не направила, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.ст.30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требующих обязательного участия заявителя в судебном заседании, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя.

Согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования, заявителем в обоснование приведено следующее. Причиной пропуска срока обжалования послужило отсутствие юридической грамотности заявителя, одномоментно в один день ей были предоставлены и протокол и постановление, где сказали расписаться, в связи с чем, она не успела получить юридическую консультацию, чем было нарушено ее право на защиту. Кроме того, о последствиях этого правонарушения она узнала недавно, от бывшего супруга, что привело к аннулированию статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Иного обоснования пропуска срока, в ходатайстве не приведено.

Должностное лицо, вынесшее постановление о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Изучив ходатайство и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.

На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Нахожу доводы жалобы в части ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, необоснованными, ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление по делу №919401 от 14.05.2019 года получено Бердюгиной А.В. 14.05.2019. Постановление вступило в законную силу. 15.05.2019 года заявителем уплачен назначенный по делу административный штраф в размере 2000 рублей, что подтверждается материалами дела. До дня подачи жалобы 26.10.2021, сведений о принятии каких-либо действий по обжалованию данного постановления, с отказом в принятии жалобы, с возращением жалобы заявителю, суду не представлено. Доводы, приведенные в ходатайстве заявителем нахожу не содержащими объективных препятствий для обжалования постановления. Как следует из материалов дела, оснований для установления нарушения права на защиту при рассмотрении дела должностным лицом не имеется, поскольку от заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу для обращения за юридической помощью, либо по иным основаниям. Кроме того, полагаю, отсутствие юридических познаний у заявителя не является препятствием для обращения за юридической помощью к квалифицированному защитнику, вместе с тем с момента вынесения постановления с 14.05.2019 по 26.10.2021, заявитель не принимал мер к обжалованию постановления. В ходатайстве также не приведено сведений, с какого конкретно времени ей стало известно, о наступлении для нее иных неблагоприятных последствий связанных с вынесением постановления.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, равно как и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления, определения по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления, определения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Принимая во внимание изложенное, считаю доводы Бердюгиной А.В., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока в части обоснования пропуска срока обжалования постановления необоснованными, поскольку суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу. Объективных препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление как заявителем лично, так и посредством защитника, нарочно, либо почтовой корреспонденцией, не усматриваю и иного суду не представлено.

Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бердюгиной Анастасии Витальевны о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника отделения по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 №919401 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бердюгиной Анастасии Витальевны- отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья В.А.Забелина