ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-12/2022 от 12.01.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 12 января 2022 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтубинский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 с копией жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из изложенного следует, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции может быть подлинник жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 в Ахтубинский районный суд Астраханской области представлена в виде копии, без оригинальной подписи обратившегося с жалобой лица, подлинник жалобы в деле отсутствует. Подача копии жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 ноября 2021 года в виде копии является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Ахтубинском районном суде Астраханской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Ахтубинском районном суде Астраханской области дело с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 ноября 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области для последующего возврата копии жалобы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Новак Л.А.