Определение № 12-133/15 от 02.06.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 12-133/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

секретаря Кудиновой В.В.,

с участием ст. пом. прокурора г.Новороссийска Согомонова Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству заместителя прокурора г.Новороссийска Сушкова О.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о привлечении родителя - мать ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию, воспитанию своего сына Равшего <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающегося в МБОУ гимназия №№. Мера административного наказания выражалась в виде штрафа 300 руб..

Зам. прокурора г.Новороссийска на данное постановление принес протест, считая его необоснованным, т.к. в постановлении об административном правонарушении не указано время и место совершения административного правонарушения, что якобы является нарушением требований законодательства. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок, т.к. он пропущен якобы по уважительной причине (протест подан на 21.04.2015г.).

В судебном заседании прокурор поддержал свое ходатайство и пояснил, что прокуратурой проводилась проверка административных материалов и выявлены недостатки, которые необходимо устранить, поэтому они пропустили 10 дн. срок для обжалования постановлений и просят его восстановить, т.к. считают, что отсутствие в постановлении о назначении административного наказания родителям места и времени содеянного, существенно влияет на законность указанного постановления.Представитель ИДН Южного округа г.Новороссийска ФИО2 пояснила, что постановления выносились обоснованно, но опыта их написания прежде не было, теперь они все исправили и выносят постановления с указанием всех составляющих частей. Возражала против восстановления срока, т.к. никто из родителей, административно привлеченных к ответственности, не обжаловали указанных актов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению, т.к. прокурор пропустил 10 дн. срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ без указания уважительных причин. К тому же ФИО1, привлеченная к административной ответственности, согласна с административным наказанием по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., и определить задачи прокуратуры по указанному ходатайству суд затрудняется, поскольку ФИО1 на прием к прокурору не приходила и чьи интересы представляет прокурор неизвестно, хотя по содержанию постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вполне соответствует форме и нормам КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство заместителя прокурора г.Новороссийска Сушкова О.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.С. ГОНЧАРОВА