Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 18 августа 2015 года в помещении суда жалобу ЗИГ на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым в приёме к производству жалобы ЗИГ отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в приёме к производству жалобы ЗИГ на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицами УМВД России по Красногвардейскому района (ответ на обращение исх.№... ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району), о вынесении определения о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, о вынесении частного определения.

ЗИГ направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что Красногвардейским районным судом определение вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела.

ЗИГ в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен телефонограммой лично, т.е. надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вышеуказанные правила обжалования по смыслу закона распространяются на порядок обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом положениями КоАП РФ не предусмотрено обжалование письма, содержащего ответ на сделанное гражданином заявление.

Потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ) является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Под моральным вредом на основании ст. 151 ГК РФ понимается причинение физическому лицу физических или нравственных страданий.

Полагаю, что приведенные ЗИГ доводы в пользу признания его потерпевшим по делу - разочарование в правоохранительной системе государства, в связи с проявлением водителем ТС грубого пренебрежения к требованиям ПДД РФ и необходимость изменения маршрута прогулки, не свидетельствуют о причинении ему физических или нравственных страданий, а следовательно и морального вреда, в связи с чем, потерпевшим по делу он являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым отказано в приёме к производству жалобы ЗИГ на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицами УМВД России по Красногвардейскому района (ответ на обращение исх.№... ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району), о вынесении определения о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, о вынесении частного определения - оставить без изменения, а жалобу ЗИГ - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина