Определение № 12-1355/2016 от 10.10.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17), для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Вместе с тем из содержания жалобы не представляется возможным определить суть требований лица, подавшего жалобу, идентифицировать постановление, которое является предметом обжалования.

К жалобе приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, но из содержания самой жалобы не следует, что именно это постановление является предметом оспаривания.

Кроме того, содержание жалобы вызывает неясность в вопросе о существе заявленного требования, поскольку перечень решений, которые может принять судья при рассмотрении по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ. Указанной статьей судье предоставлено право оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, изменить постановление, отменить постановление и прекратить производство по делу либо направить дело на новое рассмотрение, либо направить дело на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 поданную им жалобу.

Судья подпись Ю.А. Кулагина