Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев протест Благовещенского транспортного прокурора Бабий В.П. на постановление начальника Благовещенска линейного отдела Амурского УГМРН ФИО1 от 22 июля 2019 года, в отношении капитана-техника т/х «Владимир Сушков» ООО «Флагман ДВ» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2018 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.11.7 КоАП РФ, согласно которому 18 июля 2019 года в 12 час 20 мин на 994-992 км реки Средний Амур с 10 час 00 мин до 14 час 00 мин проводилась официальная церемония старта проекта строительства канатной трансграничной дороги с участием официальных лиц и почётных гостей Амурской области и китайской провинции Хэйлунцзян. В 12 час 20 мин Благовещенским линейным отделом Амурского УГМРН по опубликованным на интернет-порталах фотографиями (сделанными с разных ракурсов) было выявлено отсутствие нанесения сигнального знака в форме черного шара на такой высоте, чтобы он был виден со всех сторон на установленной на якорях барже «Хулар».

Постановлением начальника Благовещенского линейного отдела Амурского УГМРН № 8-1-5 от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Благовещенский транспортный прокурор Бабий В.П. подал в Благовещенский городской суд Амурской области протест, в котором просит оспариваемое постановление отменить, как принятое с существенными процессуальными нарушениями, в обосновании указав, что административный орган не установил время совершения административного правонарушения, а также вменил нарушения Правил плавания судов по внутренним водным путям, которые в данном случае не могут применяться при осуществлении плавания на пограничной реке Амур.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно требованиям ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Амурского УГМРН Ространснадзора ФИО3 от 26.08.2019 года постановление начальника Благовещенского линейного отдела Амурского УГРМН Ространснадзора ФИО1 № 8-15 от 22 июля 2019 года отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление начальника Благовещенского линейного отдела Амурского УГРМН Ространснадзора ФИО1 № 8-15 от 22 июля 2019 года отменено вышестоящим должностным лицом, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту Благовещенского транспортного прокурора Бабий В.П. на постановление начальника Благовещенска линейного отдела Амурского УГМРН ФИО1 от 22 июля 2019 года, в отношении капитана-техника т/х «Владимир Сушков» ООО «Флагман ДВ» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.7 КоАП РФ – прекратить.

Судья В.В. Вискулова