Гражданский кодекс часть 1

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев жалобу и.о. ответственного секретаря административной комиссии Надымского района ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Няданги М,А.

у с т а н о в и л :

17 июня 2021 года судье поступила жалоба и.о. ответственного секретаря административной комиссии Надымского района ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2

Изучив, внесённую в суд жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 36 от 26 мая 2021 года составлен в отношении ФИО2 ответственным секретарём административной комиссии Надымского района ФИО3, наделённой соответствующими полномочиями постановлением администрации МО Надымский район № 24-пк от 26 января 2021 года.Поскольку материалы дела не содержат сведений о наделении ФИО1 полномочиями и.о. ответственного секретаря административной комиссии МО Надымский район, судья приходит к выводу, что внесённая в суд жалоба не подтверждена сведениями об имеющихся у лица, её внёсшего, полномочий на обжалование определения мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Изложенное является препятствием для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю с предоставлением времени для устранения недостатков.

Кроме того, материалы по жалобе не содержат сведений о соблюдении заявителем срока внесения жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, что также является недостатком документов, представленных заявителем в суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

вернуть и.о. ответственного секретаря административной комиссии Надымского района ФИО1 её жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными к ней документами.

Предоставить и.о. ответственного секретаря административной комиссии Надымского района ФИО1 срок 5 суток с момента получения настоящего определения для устранения препятствий принятия и рассмотрения жалобы.

Определение может быть обжаловано в Суд ЯНАО в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения путём подачи жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Определение не вступило в законную силу: 21 июня 2021 года.

Подлинник определения хранится в деле № 12-137/2021 в Надымском городском суде ЯНАО.